Somos defensores y promotores de los derechos humanos en Colombia.
miércoles, 5 de marzo de 2014
viernes, 28 de febrero de 2014
Colombia, en la lista negra de violadores de DD. HH.
La impunidad, ineficiencia judicial, corrupción y
discriminación a las minorías ubican al país en la lista junto con Bolivia,
Cuba y Venezuela.
Estados Unidos incluyó a Cuba, Venezuela y Ecuador
en su lista de países que menos respetan los Derechos Humanos en el mundo.
Además, alertó sobre la corrupción, impunidad, falta de independencia judicial
y las restricciones a la libertad de expresión como principales problemas en
toda Latinoamérica.
En su informe anual sobre los derechos humanos en
el mundo, relativo a 2013 y enviado hoy al Congreso, el Departamento de Estado
incluye por primera vez en varios años a Ecuador dentro de los países de
especial preocupación, y elimina de ella a Honduras, mencionado en esa
categoría en el informe de 2012.
Cuba y Venezuela, por su parte, repitieron mención
en la lista -en la que aparecen año tras año desde hace al menos una década-
que los legisladores estadounidenses tienen en cuenta a la hora de conceder o
no ayuda exterior a los países.
"Seguiremos apoyando a aquellos sin voz en
Venezuela, donde el gobierno ha enfrentado a los manifestantes pacíficos
desplegando justicieros armados, encarcelando a estudiantes y limitando
gravemente las libertades de expresión y asamblea", dijo el secretario de
Estado de EE. UU., John Kerry, al presentar el informe.
"La solución a los problemas de Venezuela no
se encontrará a través de la violencia, sino del diálogo", agregó en
referencia a las protestas que vive el país desde hace dos semanas.
Pese a la mención de Kerry, las manifestaciones en
Venezuela no entran en el periodo analizado en el informe, que se limita al año
2013 y cita como principales violaciones en ese país la "corrupción, la
politización del sistema judicial y los actos del gobierno para impedir la libertad
de expresión y restringir a la de prensa".
En el caso de Ecuador, el recorte a las libertades
de expresión, prensa y asociación son la razón principal que cita EE. UU. para
incluir al país entre los menos respetuosos de los derechos humanos, además de
la falta de independencia del poder judicial.
Cuba repite en el mismo apartado porque el gobierno
reprimió las libertades de expresión y asamblea mediante "amenazas,
intimidación, violencia" y detenciones temporales "sin justificación
legal".
En México, el informe denuncia que "la
impunidad generalizada y la corrupción siguieron siendo problemas graves,
especialmente en los niveles estatales y locales, en las fuerzas de seguridad y
en el sector judicial", y también fue un problema la violencia de las
organizaciones criminales, incluida contra mujeres y periodistas.
A Colombia, por su parte, le afectaron en 2013 la
impunidad y la ineficiencia del sistema judicial, además de la corrupción
gubernamental y discriminación de los indígenas.
En Bolivia, el informe critica la "corrupción
generalizada y la ineficacia en el sistema judicial", así como problemas
en el debido proceso y la violencia contra las mujeres.
Respecto a Perú, Estados Unidos destaca el problema
de la "corrupción que socava la aplicación de la ley", además de
"la violencia contra las mujeres y los niños, la trata de personas" y
las duras condiciones de las prisiones peruanas.
En el apartado de Centroamérica vuelve a sobresalir
Honduras, que en 2012 entró en la 'lista negra' de EE. UU. debido, en parte, a
los asesinatos cometidos por la policía. Aunque este año el Departamento de
Estado no considera tan grave la tendencia, sí señala que en 2013 hubo
homicidios "arbitrarios" cometidos por las fuerzas de seguridad, a
los que se suma una corrupción y debilidad institucional que generan una
"impunidad generalizada".
También en Guatemala hay "una corrupción
generalizada institucional, en particular en los sectores policial y
judicial", mientras que El Salvador sufre "corrupción generalizada,
deficiencias del sistema judicial y un alto nivel de impunidad".
En Nicaragua, a EE. UU. le preocupa la
concentración de poder en un Ejecutivo "cada vez más autoritario" que
restringe "el derecho al voto" y favorece la impunidad; mientras que
en Costa Rica y Panamá el informe cita la duras condiciones carcelarias y las
demoras en los procesos judiciales.
Respecto al Cono Sur, en Paraguay la impunidad es
la situación "predominante" en los procesos judiciales, junto con la
implicación de la policía en actividades criminales, incluidos asesinatos, reza
el informe.
En Argentina, las principales violaciones son la
"tortura" por parte de las policías provinciales, las
"duras" condiciones en prisión y la violencia de género, mientras que
en Uruguay preocupa la "aglomeración de las cárceles" y la trata de
personas.
Chile registró en 2013 "discriminación"
contra las poblaciones indígenas, así como contra mujeres, lesbianas, gais,
bisexuales y transexuales; además de "numerosos" abusos policiales
contra comunidades mapuches, de acuerdo con el documento.
jueves, 27 de febrero de 2014
Surgimiento de los Derechos Humanos
LA HISTORIA DE LOS DERECHOS HUMANOS, CONTADA DE LA MANO DE LA HISTORIADORA COLOMBIANA DIANA URIBE.
Los derechos
humanos son aquellas libertades, facultades, instituciones o reivindicaciones
relativas a bienes primarios o básicos que incluyen a toda persona, por el
simple hecho de su condición humana, para la garantía de una vida digna, sin
distinción alguna de etnia, color, sexo, idioma, religión, opinión política o
de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento
o cualquier otra condición.
miércoles, 26 de febrero de 2014
martes, 25 de febrero de 2014
Primer año de impunidad, en el asesinato del Cafetero Ricaurte Hernández Premio Nacional Taza de la Exelencia
Ricaurte
Hernández, Q.E.P.D
GREMIO
CAFETERO RECLAMA RESULTADOS EN INVESTIGACIÓN DEL ASESINATO DE RICAURTE
HERNÁNDEZ
Un
año después del fallecimiento del cafetero Ricaurte Hernández, Q.E.P.D., a
manos de delincuencia común, aún no se conocen resultados de la investigación
que permitan esclarecer los hechos y castigar a los responsables.
El
Comité Departamental de Cafeteros del Huila, solicita a las respectivas
autoridades celeridad en la entrega de resultados del crimen de Don Ricaurte
Hernández, que el domingo 17 de febrero de 2013 enlutó el gremio caficultor, no
sólo del Departamento sino del país entero.
Para
el gremio es lamentable que un año después del asesinato, el crimen continúe en
la impunidad e insta a las autoridades a brindar resultados que permitan dar
con el paradero de los responsables y aplicarles la respectiva pena.
Este
ícono de la caficultura regional, quien ocupara el primer lugar en el concurso
la Taza de la Excelencia en el año 2005, posicionó al Huila como un
Departamento de producción de calidad en el mundo cafetero.
Hoy,
su esposa e hijos abanderan el legado cafetero de Don Ricaurte quienes con responsabilidad,
proyección y vocación continúan con la producción de café de calidad, motivo
por el cual la familia Hernández sigue siendo ejemplo para los productores del
país y centro de visitas de comercializadores, tostadores y expertos en el tema
cafetero que quieren conocer su experiencia como productores de éxito.
lunes, 24 de febrero de 2014
Concejo demandado, por aprobar acuerdo ilegal.
Ante el Juzgado Segundo Administrativo de la ciudad de Neiva Huila Colombia, fue instaurada acción de nulidad contra acuerdo que regulo las tazas para el cobro del impuesto predial. La demanda fue instaurada en contra del Concejo de la ciudad de Pitalito
RODRIGO
ROJAS GARZÓN
FPDH,
Pitalito
En
un juzgado de reparto en la ciudad de Neiva fue radicada la demanda acción de nulidad del acuerdo 063 del 27 de Diciembre
de 2012, “Por medio del cual se modifica el acuerdo 035 de 2007, el acuerdo 068
de 2008 y el acuerdo 051 de 2011 y se adicionan unas normas”.
Este
acuerdo es el que establece las tarifas del impuesto predial unificado para la
ciudad de Pitalito en la vigencia 2014 en relación a: Predios urbanos
edificados, Predios Urbanos no edificados, Predios rurales dedicados a la
actividad agrícola y pecuaria, y Predios
rurales con destinación económica.
El
demandante es el ciudadano Miller Ñañez su representante el abogado Emiro Bravo Muñoz quienes
atendiendo el clamor de la ciudadanía en general,interpusieron la acción judicial
como una posible salida al elevado cobro del impuesto predial unificado.
“Se
demandó por considerar que es no solamente abusivo si no ilegal porque no se
tiene en cuenta los estratos socio-económicos para su sanción y luego la generación
de la facturación”, señalo Miller Ñañez.
Norma rectora
Una
de las normas rectoras invoca la Corporación
para la aprobación del acuerdo 063 de 2014, es la ley 44 de 1990 en su artículo Cuarto que señala taxativamente
los elementos que se deben tener en cuenta por los concejos municipales para
establecer las tarifas del impuesto predial unificado.
El
primero los estratos socio-económicos, los usos de suelo en el sector urbano, la
antigüedad de la formación del catastro.
“El
primer elemento que la ley 44 de 1990, señala
como obligatorio para establecer las tarifas en comento es relacionado
con los estratos socio-económicos. La norma obedece a un precepto constitucional
propio de un estado de derecho como el nuestro en los cuales son esenciales los
criterios de la equidad, la solidaridad y la justicia cuando de tributación se
trata”.
En
síntesis la demanda solicita al juzgado declarar la nulidad del acuerdo
063 del 27 de Diciembre de 2012; por restringir la norma en
la que debería fundarse, es decir la ley 44 de 1990. Como medida urgente se
notifique a la Secretaria de Hacienda Municipal la suspensión del cobro del
impuesto predial hasta tanto se conozca el fallo a favor o en contra de la acción
judicial.
Nuevo cacerolazo
Ayer se registró frente de las instalaciones de la Alcaldía
Municipal un nuevo cacerolazo en esta ocasión
la afluencia de la comunidad fue masiva a
la convocatoria y fue necesario cerrar el tráfico de vehículos por el lugar además
de la presencia de pie de fuerza policial para mantener el orden público.
La ciudadanía indignada les reclamó a los concejales por
aprobar el lesivo proyecto de acuerdo por el cual se fijaron las tazas para
cobro del impuesto predial unificado para la vigencia 2014.
También se unieron a la declaratoria de que el impuesto es
abusivo e ilegal y le recordaron al Alcalde Pedro Martin Silva que “Lo elegimos
para gobernar, no para explotar al pueblo. No pagaremos impuestos hasta que no
sea un cobro justo”, señalo la señora María Ligia Pimentel una de las
manifestantes.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)